سیدکوهزاد اسماعیلی، مسوول شاخه گیلان سازمان دانش آموختگان ایران(ادوار تحکیم وحدت)، که ساعت 3 بامداد روز چهارشنبه، 13 آبان بازداشت شده بود، طی تماس تلفنی کوتاهی با برادر خود، از سلامت خود خبر داد.

اسماعیلی در این تماس تلفنی اعلام کرد که همچنان در بازداشت گاه اداره کل اطلاعات استان گیلان است و تحقیقات از وی ادامه دارد. وی درباره موارد اتهامی و یا زمان آزادی خود اشاره ای نکرد. گفتنی است چند روز پیش مادر وی، با مراجعه دادسرای انقلاب استان گیلان، خواستار ملاقات با فرزندش شده بود که این امر مورد موافقت بازپرس پرونده قرار نگرفت.

همچنین اعلام شده است که شعبه اول دادسرای انقلاب استان گیلان به ریاست قاضی براری – که مسوولیت رسیدگی به پرونده های امنیتی بعد از انتخابات را بر عهده دارد – برای وی قرار بازداشت 20 روزه صادر کرده است. همچنین گفته می شود اتهام اصلی اسماعیلی نشراکاذیب می باشد

بازداشت تعداد زیادی از فعالین دانشجویی

دیروز و پریروز تعداد زیادی از فعالین جنبش دانشجویی و دوستان من بازداشت شدند.

محمد هاشمی عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت روز ۱۳ آبان در منزل بازداشت شد. سیدکوهزاد اسماعیلی،  مسوول شاخه گیلان سازمان دانش آموختگان ایران(ادوار تحکیم وحدت) ساعت 3 بامداد روز چهارشنبه خود را به بازداشتگاه اداره کل اطلاعات استان گیلان معرفی کرد. این مساله بعد از آن اتفاق افتاد که در دو روز گذشته، ماموران امنیتی با مراجعه به محل کار اسماعیلی، این دفتر را تفتیش کرده و وسایل آن از جمله کیس های کامپیوتر، قراردادها و اسناد و دسته چک های متعلق به شرکت را توقیف کرده و به همراه خود بردند. همچنین گفته می شود ماموران امنیتی در تماس با مادر سیدکوهزاد اسماعیلی به تهدید وی پرداختند تا پسر خود را به اداره اطلاعات معرفی کند.

گفتنی سیدکوهزاد اسماعیلی پیش از این و در جریان سفر اول محمود احمدی نژاد به استان گیلان توسط اداره کل اطلاعات استان گیلان بازداشت شد و به اتهام نشر اکاذیب به 4ماه حبس تعزیری محکوم شد.

هنوز از دلایل احضار و بازداشت وی خبری در دست نیست.
. در همین حال محمد صادقی حسن اسدی زید آبادی و علی ملیحی همگی از اعضای شورای مرکزی سازمان ادوار تحکیم وحدت نیز بازداشت شدند.این بازداشتها همزمان با ۱۳ آبان ماه روز دانشجو بوقوع پیوسته است.

رده بندی جهانی آزادی مطبوعات ٢٠٠٩: ايران پشت دروازه سه کشور جهنمی برای آزادی مطبوعات، گزارشگران بدون مرز

اثر بخشی اوباما در ايالات متحده امريکا که رو به رشد است، درحالی که اروپا سير نزولی طی می کند

اسرائيل در سقوط آزاد و ايران پشت دروازه سه کشور جهنمی برای آزادی مطبوعات

گزارشگران بدون مرز ٢٨ مهر – ميزان ١٣٨٨ هشتمين رده‌بندی جهانی آزادی مطبوعات را منتشر کرد.

رده بندی جهانی آزادی مطبوعات در جهان همچون هفت سال گذشته از سوی گزارشگران بدون مرز با همکاری صدها تن از روزنامه نگار و کارشناسان رسانه‌ها تهيه شده، انتشار می يابد. جدول رده‌بندی جهانی آزادی مطبوعات محدوده زمانی از ١٠ شهريور- سنبله ١٣٨٧ (اول سپتامبر ٢٠٠٨ ) تا ١٠ شهريور- سنبله ١٣٨٨ (اول سپتامبر ٢٠٠٩ )را در بر می‌گيرد.

ژان فرانسوا ژوليارد دبير اول گزارشگران بدون مرز نيز در اين باره اعلام کرد " در همه ی جای جهان بايد با همان قدرت و انتظاری يکسان از آزادی مطبوعات دفاع کرد.

نگران کننده است که هر سال شاهد سقوط جايگاه دمکراسی های غربی و کشورهای چون فرانسه، ايتاليا و يا اسلواکی در رده بندی باشيم. اروپا بايد تلاش کند الگوی برای آزادی‌های سياسی باشد. اگر خود قابل سرزنش باشيم چگونه می توانيم نقض حقوق بشر را در جهان محکوم کنيم. اثر بخشی اوباما به ايالات متحده امريکا اجازه داد که ٢٠ رده صعود کند اما برای اطمينان بخشی تنها اين صعود کافی نيست. در رده های پائين جدول ما به ويژه نگران وضعيت ايران هستيم اين کشور بشکلی خطرناک در سقوط خود به سه کشور جهمنی برای آزادی مطبوعات ترکمنستان، کره شمالی و اريتره که سال هاست آخرين رده جدول را به خود اختصاص داده اند، نزديک شده است."

پايان نمونه اروپا؟

کشورهای اروپايی مدت ها الگوهايی برای رعايت آزادی مطبوعات به حساب می امدند. اما امسال بسياری از کشور اروپايی در هشتمين رده بندی به وضوح عقب نشسته اند. با آنکه ١٣ رده‌ی اول جدول را کشورهای اروپايی اشغال کرده‌اند. ديگر کشورهايی چون فرانسه ( رده ٤٣) اسلواکی (رده ٤٤) يا ايتاليا (رده ٤٩) به سقوط در جدول ادامه می دهند و هر کدام امسال به ترتيب هشت، سی و هفت و پنج رده از دست داده اند. و دمکراسی های جوان آفريقايی مثل مالی، افريقای جنوبی و غنا و يا امريکای لاتينی مثل اروگوئه و يا ترينداد و توباگو از آنها جلو افتاده اند.

در ايتاليا و اسپانيا (رده ٤٤) و يا در کشورهای بالکان روزنامه نگاران قربانی تعرض فيزيکی می شوند در کوراسی ( رده ٧٨) در تاريخ ٢٣ اکتبر ٢٠٠٨ مالک و مدير هفته نامه ناسيونال در يک سوقصد به وسيله بمب گذاری کشته شدند.

اما تهديد اصلی که در دراز مدت خطری جدی به شمار می آيد تصويب و به اجرا گذاشتن قوانين جديد است. اينگونه از سپتامبر ٢٠٠٨ قوانين بسياری به اجرا گذاشته شده است که در برابر کار روزنامه نگاران مانع ايجاد می کند. بعنوان مثال اسلواکی (رده ٤٤) با يکی از اين قوانين امکان خطرناک "حق پاسخگويی خودکار" را که افزايش دهند قدرت وزير فرهنگ است به اجرا گذاشته است.

اسرائيل : عمليات سرب مذاب با رسانه‌ها

عمليات نظامی سرب مذاب اسرائيل در نوار غزه تاثيرات مخربی بر مطبوعات اسرائيل داشت. اين کشور چهل و هشت رده از دست داد و به رده ٩٣ سقوط کرد. و اين امر اسرائيل از کشور پيشتاز خاورميانه در عرصه آزادی مطبوعات به رده های پس از کويت (رده ٦٠) و امارات متحده عربی (رده ٨٦) قرار داده است.

اسرائيل در داخل مرزهای خود نيز همان روش‌های را که در بيرون از مرزهای بکار می گرفت به اجرا گذاشته است. اينگونه گزارشگران بدون مرز در سال گذشته پنج مورد دستگيری که در مواردی کاملا غير قانونی بودند و سه مورد زندانی کردن بازشماری کرده است. سانسور نظامی ( در زمان جنگ) به اجرا گذاشته شده برای همه رسانه ها تهديدی جدی برای حرفه روزنامه نگاری است.
در خارج از مرزهای سرزمينی اسرائيل در رده ١٥٠ قرار گرفته است. بيلان جنگ اسرائيل سنگين است. بيش از بيست خبرنگار که به پوشش خبری در نوار غزه اشتغال داشتند، بدست نيروهای نظامی اسرائيلی زخمی شدند که سه تن از آنها جان باختند.

ايران پشت دروازه سه کشور جهنمی برای آزادی مطبوعات

در سال ٢٠٠٩ وضعيت آزادی مطبوعات در ايران به شکل جدی روز به وخامت گذاشت. مرگ وبلاگ نويس جوان اميدرضا مير صيافی در زندان اوين و ادامه بازداشت روزنامه نگاران و از جمله خبرنگار امريکايی ايرانی تبار رکسانا صابری و سپس بازداشت جمعی روزنامه نگاران در پی سرکوب اعتراضات گسترده به تقلب و تخلف در انتخاب مجدد محمود احمدی نژاد به رياست جمهوری ايران در تاريخ ٢٢ خرداد از جمله علل اين وخامت است. روزنامه نگاران بازداشت شده مجبور به اعترافات اجباری و در دادگاه های استالينی که حقوق ابتدايی شان رعايت نشد، محاکمه شدند.

امسال روزنامه نگاران ايران بيشتر از هر وقت ديگری از ايران احمدی نژاد آزار ديدند. انتخاب مجدد و مورد اعتراض محمود احمدی نژاد کشور را در بحرانی عميق فرو برد و بدبينی مفرط مقامات حکومتی عليه روزنامه نگاران و وب نگاران شدت يافت. با استقرار نيروهای امنيتی در چاپخانه‌ها و تحريره‌های روزنامه‌ها، سانسور پيش از انتشار مطالب اعمال شد. و بازداشت و زندانی کردن، بدرفتاری غير قانونی و گسترده با روزنامه نگاران بسياری از انها را مجبور به ترک کشور کرد. اين تصوير کلی از وضعيت آزادی مطبوعات در جمهوری اسلامی در سال جاری است. ايران پيش از اين نيز در رده های انتهايی جدول رده بندی قرار داشت (سال گذشته در رده ١٦٦ در ميان ١٧٣ کشور) ، امسال ايران به دروازه سه کشور جهمنی برای آزادی مطبوعات ترکمنستان ( رده ١٧٣)، کره شمال ( رده ١٧٤) و اريتره (رده ١٧٤) که سال هاست آخرين رده جدول را به خود اختصاص داده اند، رسيده است.

اثر بخشی پديده اوباما ايالات متحده امريکا در بيست کشور اول جدول قرار داد

در يک سال ايالات متحده امريکا بيست رده پيش روی کرده است و از رده ٤٠ در سال گذشته به رده بيستم در سال جاری رسيده است. به قدرت رسيدن باراک اوباما و رفتار کمتر پرخاشگرانه اش نسبت به مطبوعات و در مقايسه با رئيس جمهور پيشين يکی از عوامل اين صعود است.

اما اين پيش روی محدود در مرزهای ايالات متحده است. هرچند باراک اوباما برنده نوبل صلح شد اما کشورش در دو جنگ به شکل مستقيم دخالت دارد. عليرغم بهترشدن نسبی شرايط، رفتار امريکا با رسانه ها در عراق و افغانستان نگران کننده است. برخی از روزنامه نگاران همچنان از سوی نظاميان امريکايی بازداشت و يا زخمی شده‌اند. يکی از آنها ابراهيم جاسم در عراق هنوز زندانی است.

وضعيت آزادی بيان در عراق (رده ١٤٥) بهتر شده است . تهديدات گروه های تروريستی و شبه نظام تقريبا پايان يافته است. اما درگيری رسانه ها و روزنامه نگاران با دولت و يا سياست مردان که رسانه را از دسترسی به اطلاعات در برخی مناطق منع می کنند، ادامه دارد. سواستفاده از تعقيب قضايی برای " توهين و افترا" عليه روزنامه‌هايی که موارد فساد را افشا می کنند به رويه تبديل شده است.

جنگ و تروريسم از روزنامه نگاران همچنان قربانی می گيرند و انها را در وضعيت نامساعدی از نظر کاری قرار می دهند. خبرنگاران در افغانستان ( رده ١٤٩) با خشونت ها و تهديد به مرگ‌های بسيار از سوی طالبان رو در روی هستند. اما متاسفانه ففط طالبان نيستند که ازادی مطبوعات را در اين کشور تهديد می کنند، دستگری های خودسرانه قوای دولتی نيز ادامه دارند. افغانستان در سال حاری عليرغم همه تهديدات اما در رده بندی سير صعودی داشته است. برعکس پاکستان (رده ١٥٩ ) عليرغم فضای پر تحرک رسانه ای از کشتار روزنامه نگاران خونبار است. . به رده های پايين‌تر سقوط کرده است.

تجمع هواداران جنبش سبز

بنابراخبار رسیده، هواداران جنبش سبز قصد دارند در موعد برگزاری مراسم افتتاحیه نمایشگاه مطبوعات و خبرگزاریها، با تجمع در محل مصلی تهران اعتراض خود را به دولت  و رسانه های حامی این دولت نشان دهند. . . . مراسم افتتاحیه نمایشگاه مطبوعات قرار است روز سه شنبه ۲۸ مهر ماه ساعت ۱۵ (سه عصر) با حضور وزیر ارشاد  برگزار شود و سبزها قصد دارند در حمایت از روزنامه نگاران بازداشتی و پاسداشت آزادی مطبوعات با نمادهای سبز، تجمع اعتراضی خود را در زمان سخنرانی مسولان دولتی برگزار كنند”. یک منبع آگاه تصریح کرد: “برنامه های دیگری نیز برای نشان دادن اعتراض سبزها در روزهای برگزاری نمایشگاه تدارك دیده شده كه از آن جمله می توان به پخش برگه هایی در محكومیت رسانه های حامی کودتا در محوطه مصلی تهران به ویژه روبروی غرفه های كیهان، فارس، ایرنا، جوان، وطن امروز و ایران اشاره كرد”. این منبع آگاه افزود: “این برنامه ها با حضور دانشجویان و دیگر اقشار جامعه به مرور در طول روزهای برگزاری نمایشگاه نیز ادامه خواهد داشت”.

الله اکبر گفتنهای شبانه دانشجویان دانشگاه شیراز همچنان ادامه دارد

الله اکبر گفتنهای شبانه دانشجویان دانشگاه شیراز همچنان ادامه دارد.دانشجویان خوابگاه بزرگ شهید مفتح دانشگاه شیراز شبی نیست که شعار الله اکبر را کنار بگذارند.و هر شب بین ساعتهای ۷ تا ۱۰ به مدت ۱۰ تا ۱۵ دقیقه جلوی پنجره

 

اتاقهایشان می آیند و به سر دادن شعارهای الله اکبر و مرگ بر دیکتاتور می پردازند.چندی پیش رییس دانشگاه شیراز نیز این شعار سر دادنها را تایید کرده بود و تاکید کرده که با یر هم زنندگان نظم برخوردهای بسیار شدیدی خواهد کرد. با وجود این تهدیدات سر دادن شعارها اصلا متوقف نشده است.

شیراز کانون اعتراض به احمدی نژاد

 

شیراز امروز در کانون حرکتهاست. احمدی نژاد به منظور پاسداشت روز حافظ به شیراز سفر خواهد کرد. از روز گذشته حافظیه به روی عموم مردم بسته شده است.شایع شده است که احمدی نژاد قصد حضور در دانشگاه شیراز را دارد. در همین حال دانشجویان دانشگاه شیراز تصمیم گرفته اند در صورت حضور وی در دانشگاه به اعتراض بپردازند.ایت الله دستغیب نیز اعلام نموده است که برای اعتراض به احمدی نژاد در حافظیه حضور خواهد یافت.ودر همین حال گزارشها حاکی از آن است که طرفداران این روحانی در این مراسم شرکت خواهند کرد.د اصفهانی نیز اعلام کرده است که در صورت حضور احمدی نژاد در حافظیه بمناسبت روز حافظ کنسرت خود را قطع خواهد کرد.

نگاهی به گزارش شاخص توسعه انسانی

 نگاهی به گزارش شاخص توسعه انسانی ارائه شده توسط برنامه توسعه ملل متحد

ماه گذشته برنامه توسعه ملل متحد گزارش جدید خود را پیرامون وضعیت توسعه انسانی در مناطق مختلف جهان اعلام کرد.سازمان ملل متحد هرساله گزارش‌هايی از شاخص توسعه ‌انسانی کشورهای عضو سازمان ملل متحد منتشر می‌کند که در آن وضعيت پيشرفت و توسعه کشورها به ويژه کشورهای کمتر توسعه يافته اعلام می شود. علاوه بر آن، اين سازمان در سطح محلی، منطقه‌ای و ملی گزارش‌هايی در اين راستا منتشر می‌کند تا برنامه‌ريزان کشورها وضعيت خود را دربين کشورهای ديگر مورد بررسی قرار دهند.در گزارش امسال كه بر پایه اطلاعات سال 2007 قرار دارد موضوع مهاجرت و ارتباط آن با توسعه به عنوان موضوعی ویژه مورد بررسی و تحلیل قرار گرفته است. بر اساس این گزارش در حدود یك میلیارد نفر از جمعیت 6.7 میلیارد نفری جهان به عنوان مهاجر زندگی می‌كنند. یعنی از هر هفت نفر تقریبا یك نفر در جهان مهاجر است که 740 میلیون نفر از این رقم شامل مهاجران داخلی هستند و 214 میلیون نفر نیز مهاجرانی هستند كه در كشورهای دیگری به غیر از كشور خود زندگی می كنند. برخلاف آن چه تصور می شود پدیده مهاجرت بین‌المللی عمدتا به مقصد كشورهای در حال توسعه است نه توسعه یافته. در حدود 60 درصد مهاجرت های بین‌المللی شامل مهاجرت از یك كشور توسعه یافته به كشور دیگر است. 37 درصد مهاجرت‌ها نیز از كشورهای در حال توسعه به مقصد كشورهای توسعه یافته است. 3 درصد مهاجرت‌ها نیز از یك كشور توسعه یافته به كشور توسعه یافته دیگر است. این گزارش در مورد اثرات پدیده مهاجرت نوشت: درآمد مهاجران از كشورهای فقیر در اثر مهاجرت 15 برابر شده، ثبت نام در دوره های آموزشی دو برابر شده و نرخ مرگ و میر كودكان 16 برابر كاهش یافته است. انتقال ارز یكی دیگر از اثرات مثبت مهاجرت است. میزان مبالغی كه مهاجران در 20 كشور در حال توسعه به كشورهای خود ارسال می كنند بیشتر از كل درآمدهای صادراتی این كشورها است. گزارش توسعه انسانی در مجموع مهاجرت را پدیده مثبتی از نظر توسعه انسانی دانسته و چنین نتیجه گرفته مهاجرت باعث افزایش شاخص توسعه انسانی در مورد افراد مهاجر می شود و شرایط زندگی آن‌ها را ارتقا می دهد.معیار محاسبه این شاخص میانگین سه نماگر امید به زندگی ، پیشرفت آموزشی و در آمد سرانه تبدیل شده بر اساس برابری قدرت خرید است. در گزارش سالانه همچنین آمارهایی راجع به وضعیت حقوق بشر و آزادیهای مدنی نیز ارائه می شود. 

اگر چه انتظار می رود که کشورهای با درآمد سرانه بالاتر از شاخص توسعه انسانی بالاتری برخوردار باشند ولی لزوماً چنین نیست. مقایسه های بین کشوری نشان می دهد که بسیاری از کشورها با درآمد سرانه بالاتر در سطح پائینی از شاخص توسعه انسانی قراردارند و بالعکس در برخی از کشورها رتبه شاخص توسعه انسانی از رتبه در آمد سرانه آنها بالاتر است. در واقع مقایسه رتبه شاخص توسعه انسانی و رتبه درآمد سرانه کشورها نشان می دهد که تا چه حد ثروت و در آمد کل کشور صرف بهبود کیفیت زندگی شهروندان شده است. پائین تر بودن شاخص توسعه انسانی در مقایسه با در آمد سرانه کشور نشان می دهد که متغیرهای توسعه انسانی (آموزش، بهداشت، رفاه و تأمین اجتماعی) متناسب با رشد و درآمد کشور توسعه نمی یابند و لذا کیفیت زندگی شهروندان متناسب با رشد در آمد سرانه کشور بهبود نمی یابد.

شاخص بیان کننده میزان توسعه کشورها عددی است که بین 0 و 1 قرار دارد که در این بین کشور بیشتر توسعه یافته به یک نزدیکتر خواهد بود و بلعکس،کشور کمتر توسعه یافته به صفر نزدیکتر خواهد شد. چه انتظار می رود که کشورهای با درآمد سرانه بالاتر از شاخص توسعه انسانی بالاتری برخوردار باشند ولی لزوماً چنین نیست. مقایسه های بین کشوری نشان می دهد که بسیاری از کشورها با درآمد سرانه بالاتر در سطح پائینی از شاخص توسعه انسانی قراردارند و بالعکس در برخی از کشورها رتبه شاخص توسعه انسانی از رتبه در آمد سرانه آنها بالاتر است. در واقع مقایسه رتبه شاخص توسعه انسانی و رتبه درآمد سرانه کشورها نشان می دهد که تا چه حد ثروت و در آمد کل کشور صرف بهبود کیفیت زندگی شهروندان شده است. پائین تر بودن شاخص توسعه انسانی در مقایسه با در آمد سرانه کشور نشان می دهد که متغیرهای توسعه انسانی (آموزش، بهداشت، رفاه و تأمین اجتماعی) متناسب با رشد و درآمد کشور توسعه نمی یابند و لذا کیفیت زندگی شهروندان متناسب با رشد در آمد سرانه کشور بهبود نمی یابد.بر اساس گزارش این نهاد بین المللی ایران از لحاظ میزان توسعه انسانی با یک پله سقوط رتبه ای بهتر از 88 را کسب تکرده است. این در حالی است که وجود در آمدهای نفتی و استفاده آن برای بهبود وضعیت  بهداشت و آموزش و پرورش  عامل موثری است برای ارتقا سطح توسعه انسانی که مثل همیشه ضعف مدیریتی و بی تفاوتی مسئولین ایران را در این رتبه قرار داده است. در این بین باید گفت ایران در بین کشورهای نفت خیز جهان رتبه آخر را کسب نموده است و کشورهای زیادی منجمله ارمنستان، کوبا، ونزوئلا، شيلی، عمان، پاناما، جمهوری دمينيکن، مونته نگرو، اکوادور و آذربايجان  بالاتراز ایران قرار گرفته اند. در این بین ایران از نظر این شاخص بین دو کشور تایلند و گرجستان قرار دارد. کشورهای دیگری نظیر کویت قطر مالت  باربادوس و قبرس از نظر این شاخص رتبه های بسیار بالا وکشورهایی نظیر ونزوئلا کوبا اروگوئه کاستاریکا لیبی عمان پاناما تریدیناد و توباگو دومنیکا گراندا اکوادور لبنان و قزاقستان در سطح بالا قرار دارند. این درحالی است که بعد از ایران که در رتبه ۸۸ قرار دارد هیچ کشور نفت خیز دیگری دیده نمی شود.ایران از لحاظ این رده بندی در منطقه متوسط قرار گرفته است.اگر بخواهیم ثروت هر کشور را ملاک داده برای سنجش کارایی کشورها در توسعه انسانی و این شاص را ستاده قرار دهیم براختی می توان تخمین زد که ایران از این لحاظ رتبه آخر را کسب خواهد کرد. یعنی کمترین میزان تلاش و کوشش در جهت توسعه انسانی. و این به طور قطع نشاندهنده بی توجهی مسئولین به خقوق اساسی مردم است.اگر نگاهی به کشورهای پایین ایران داشته باشیم می بینیم که یا این کشورها کشورهای فقیری هستند که تولید ناخالص داخلی اندک آنها اجازه استفاده بیشتر از منابع برای رشد نیروی انسانی را نمی دهد و یا بمانند چین خیز شدیدی را به سمت توسعه برداشته اند و پیشرفت و صعود چند پله ای به سمت توسعه داشته اند. در اين گزارش از نظر توانمند سازی زنان و تلاش در جهت رفع نابرابری ميان زنان و مردان در ميان ۱۵۵ کشور که درصد ِ توسعه انسانی آنها با درآمد ناخالص داخلی آنها مقايسه شده، وضعيت ۱۱۰ کشور بهتر از ايران است. رشد توسعه انسانی ايران نيز بين سال های ۱۹۸۰ تا ۲۰۰۷ ميلادی، سالانه يک و ۲۳ درصد اعلام شده است.

همچنين ميزان جذب سرمايه گذاری مستقيم خارجی در ايران در سال ۲۰۰۷ ميلادی يک ميليارد و ۱۱۵ ميليون دلار اعلام شده است.که از این نظر نیز کشور ایران در رده های پایین قرار گرفته است.

نکته مهمتر اینکه  گزارش منتشره امسال، اطلاعات بسیار اندکی در مورد مسائل چالش برانگیزی همچون مهاجرت به خارج از کشور و یا وضعیت حقوق بشر در ایران ارائه نموده  است. شاید بتوان چند دلیل برای عدم ارائه خدمات و پایین بودن رده بندی کشورها ارائه نمود.

۱.دولت ها ممکن است منافع حاصل از رشد اقتصادی و در آمد سرانه بالاتر را صرف بهبود رفاه شهروندان نکنند، بلکه برای تقویت قدرت سیاسی خود درآمد را صرف هزینه های نظامی و یا پروژه های جاه طلبانه پر هزینه کنند.

2- دولتها ممکن است با سرکوب کردن میل به مصرف منابع تحصیل شده از رشد اقتصادی را صرف سرمایه گذاریهای آینده نمایند به گونه ای که افزایش مصرف در دورههای بعد امکان پذیر شود که در این صورت نسل حال از سطح رفاه پائین تری برخوردار خواهند شد.(وضعیتی که در چین در دهه های پیش به معرض اجرا قرار گرفته بود).

3- حتی اگر میانگین در آمد و مصرف جامعه افزایش یابد با توجه به وجود شکاف در آمدی بسیار متحمل خواهد بود که آنانی که وضع رفاهی بهتری دارند بخش اعظم منافع حاصل از رشد را به خود اختصاص دهند و سهم گروههای فقر بسیار کمتر از گروههای دیگر افزایش یابد.

 

 

لیست کشورها و آمار و اطلاعات:

0.900)Very high human development (HDI

Norway 0.971 1

Australia 0.970 2

Iceland 0.969 3

Canada 0.966 4

Ireland 0.965 5

Netherlands 0.964 6 6 1

Sweden 0.963 7 • 1

France 0.961 8 6 3

Switzerland 0.960 9

Japan 0.960 10

Luxembourg 0.960 11 • 3

Finland 0.959 12 6 1

United States 0.956 13 • 1

Austria 0.955 14 6 2

Spain 0.955 15

Denmark 0.955 16 • 2

Belgium 0.953 17

Italy 0.951 18 6 1

Liechtenstein 0.951 19 • 1

New Zealand 0.950 20

United Kingdom 0.947 21

Germany 0.947 22

Singapore 0.944 23 6 1

Hong Kong, China (SAR) 0.944 24 • 1

Greece 0.942 25

Korea (Republic of) 0.937 26

Israel 0.935 27 6 1

Andorra 0.934 28 • 1

Slovenia 0.929 29

Brunei Darussalam 0.920 30

Kuwait 0.916 31

Cyprus 0.914 32

Qatar 0.910 33 6 1

Portugal 0.909 34 • 1

United Arab Emirates 0.903 35 6 2

Czech Republic 0.903 36

Barbados 0.903 37 6 2

Malta 0.902 38 • 3

High human development (0.900 >HDI >–

0.800)

Bahrain 0.895 39 • 1

Estonia 0.883 40

Poland 0.880 41 6 1

Slovakia 0.880 42 6 2

Hungary 0.879 43 • 2

Chile 0.878 44 • 1

Croatia 0.871 45

Lithuania 0.870 46

Antigua and Barbuda 0.868 47 6 1

Latvia 0.866 48 6 2

Argentina 0.866 49 • 2

Uruguay 0.865 50 • 1

Cuba 0.863 51

Bahamas 0.856 52

Mexico 0.854 53 6 1

Costa Rica 0.854 54 • 1

Libyan Arab Jamahiriya 0.847 55 6 1

Oman 0.846 56 • 1

Seychelles 0.845 57

Venezuela (Bolivarian Republic of) 0.844 58 6 4

Saudi Arabia 0.843 59 • 1

Panama 0.840 60 6 1

Bulgaria 0.840 61 • 2

Saint Kitts and Nevis 0.838 62 • 2

Romania 0.837 63 6 1

Trinidad and Tobago 0.837 64 • 1

Montenegro 0.834 65

Malaysia 0.829 66

Serbia 0.826 67

Belarus 0.826 68 6 1

Saint Lucia 0.821 69 • 1

Albania 0.818 70

Russian Federation 0.817 71 6 2

Macedonia (the Former Yugoslav Rep. of) 0.817 72

Dominica 0.814 73 • 2

Grenada 0.813 74

Brazil 0.813 75

Bosnia and Herzegovina 0.812 76

Colombia 0.807 77 6 5

Peru 0.806 78 6 5

Turkey 0.806 79 • 1

Ecuador 0.806 80 • 3

Mauritius 0.804 81 • 2

Kazakhstan 0.804 82 • 1

Lebanon 0.803 83 • 3

Medium human development (0.800 >HDI >–

0.500)

Armenia 0.798 84 6 1

Ukraine 0.796 85 • 1

Azerbaijan 0.787 86 6 2

Thailand 0.783 87 • 1

Iran (Islamic Republic of) 0.782 88 • 1

Georgia 0.778 89 6 2

Dominican Republic 0.777 90 • 1

Saint Vincent and the Grenadines 0.772 91 6 2

China 0.772 92 6 7

Belize 0.772 93 • 3

Samoa 0.771 94 6 2

Maldives 0.771 95 6 2

Jordan 0.770 96 • 1

Suriname 0.769 97 6 1

Tunisia 0.769 98 6 2

Tonga 0.768 99 • 5

Jamaica 0.766 100 • 8

Paraguay 0.761 101

Sri Lanka 0.759 102

Gabon 0.755 103

Algeria 0.754 104

Philippines 0.751 105

El Salvador 0.747 106

Syrian Arab Republic 0.742 107 6 2

Fiji 0.741 108 • 1

Turkmenistan 0.739 109 • 1

Occupied Palestinian Territories 0.737 110

Indonesia 0.734 111

Honduras 0.732 112

Bolivia 0.729 113

Guyana 0.729 114

Mongolia 0.727 115 6 1

Viet Nam 0.725 116 • 1

Moldova 0.720 117

Equatorial Guinea 0.719 118

Uzbekistan 0.710 119

Kyrgyzstan 0.710 120

Cape Verde 0.708 121

Guatemala 0.704 122 6 1

Egypt 0.703 123 • 1

Nicaragua 0.699 124

Botswana 0.694 125 6 1

Vanuatu 0.693 126 • 1

Tajikistan 0.688 127

Namibia 0.686 128 6 1

South Africa 0.683 129 • 1

Morocco 0.654 130

Sao Tome and Principe 0.651 131

Bhutan 0.619 132 6 1

Lao People’s Democratic Republic 0.619 133 • 1

India 0.612 134

Solomon Islands 0.610 135

Congo 0.601 136

Cambodia 0.593 137

Myanmar 0.586 138

Comoros 0.576 139

Yemen 0.575 140 6 1

Pakistan 0.572 141 6 1

Swaziland 0.572 142 • 2

Angola 0.564 143

Nepal 0.553 144

Madagascar 0.543 145

Bangladesh 0.543 146 6 2

Kenya 0.541 147

Papua New Guinea 0.541 148 • 2

Haiti 0.532 149

Sudan 0.531 150

Tanzania (United Republic of) 0.530 151

Ghana 0.526 152 6 2

Cameroon 0.523 153 • 1

Mauritania 0.520 154 • 1

Djibouti 0.520 155

Lesotho 0.514 156

Uganda 0.514 157 6 1

Nigeria 0.511 158 • 1

Low human development (HDI < 0.500)

Togo 0.499 159

Malawi 0.493 160 6 1

Benin 0.492 161 • 1

Timor-Leste 0.489 162

Côte d’Ivoire 0.484 163

Zambia 0.481 164

Eritrea 0.472 165

Senegal 0.464 166

Rwanda 0.460 167

Gambia 0.456 168

Liberia 0.442 169

Guinea 0.435 170

Ethiopia 0.414 171

Mozambique 0.402 172

Guinea-Bissau 0.396 173 6 1

Burundi 0.394 174 6 1

Chad 0.392 175 • 2

Congo (Democratic Rep. of the) 0.389 176 6 1

Burkina Faso 0.389 177 • 1

Mali 0.371 178 6 1

Central African Republic 0.369 179 • 1

Sierra Leone 0.365 180

Afghanistan 0.352 181

Niger 0.340 182

احضار و فشار در دانشکده علوم اقتصادی

با آغاز سال تحصیلی تعداد زیادی از دانشجویان دانشکده علوم اقتصادی به کمیته انضباطی احضار و محکوم شدند.در این بین ۵ نفر از دانشجویان به ۲ ترم تعلیق و ۴ نفر دیگر به ۱ ترم تعلیق محکوم شدهُ که همگسی این محرومیتها به همراه محرومیت از خدمات رفاهی تا پایان مدت تحصیل بوده است.همچنین بیش از ده نفر از دانشجویان مستقر در خوابگاه نیز به محرومیت از استفاده از خدمات رفاهی محکوم شده اند.باید گفت این محکومیتها در حالی اجرا می شود که طی خرداد و تیر ماه سال جاری همزمان با اعلام نتایج انتخاباتُ این دانشگاه شاهد تحصن گسترده دانشجویان و لغو امتحانات تا شهریور ماه شده بود. همچنین دانشجویان مستقر در  خوابگاه پسران این دانشکده واقع در شمس آباد تهران نیز تظاهرات گسترده ای علیه دولت به راه انداخته بودند که به درگیری با نیروهای امنیتی و زخمی شدن دست کم ۴ نفر منجر شده بود.

سلام بر همگی دوستان.....

سرگرم انتشار یه نشریه دانشجویی تو دانشگاه شیرازم. قصدم هم اینه که بیشتر توش به اقتصاد بپردازم. البته هنوز هیچ کاری نکردم.اما اگه مطلبی توش داشتم.اینجا هم می ذارم که ازش استفاده کنین.

ستاره دار یا ستاره ندار!

 از زمان روی کار آمدن دولت نهم روند ستاره دار کردن دانشجویان منتقد و همچنین عدم ارائه کارنامه به آن ها در مقطع کارشناسی ارشد آغاز شد. اما مسئولین وزارت علوم، اعم از وزیر علوم، معاونان وی، رئیس سازمان سنجش و…، همواره وجود دانشجویان ستاره دار و عدم ارائه کارنامه به این دانشجویان را انکار می کردند و همواره بر این مسئله تاکید می کردند که: «هیچ دانشجویی به دلیل ابراز عقیده از تحصیل در مقاطع تحصیلی بالاتر محروم نشده است».

 

روز گذشته سندی در اختیار خبرنامه امیرکبیر قرار گرفت که به روشنی کذب بودن مواضع وزارت علوم را در این خصوص آشکار می کند. بر اساس این سند سازمان سنجش آموزش کشور در نامه ای به دیوان عدالت اداری اذعان می دارد عدم ارائه کارنامه به یکی از اعضای سابق انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علامه و مدیر مسئول سابق نشریه نخل سوم به دلیل نداشتن صلاحیت عمومی است. این در حالی است که این فعال دانشجویی در طول دوره تحصیلش نه تنها هیچ گاه به دادگاه احضار نشده بود بلکه حتی در کمیته انضباطی دانشگاه نیز پرونده ای نداشت.

 

در همین زمینه علی نیکونسبتی، مسئول روابط عمومی دفتر تحکیم وحدت، با اعتراض نسبت به محرومیت بی دلیل فعالین دانشجویی منتقد از تحصیل، به خبرنامه امیرکبیر گفت: این سند به خوبی محرومیت دانشجویان از تحصیل به دلیل فعالیت منتقدانه و ابراز عقیده را آشکار می سازد. مساله ای که همواره از سوی مسئولین انکار شده است و این مسئله نمایانگر کذب بودن اظهارات مسئولین وزارت علوم است.

 

نیکونسبتی در ادامه افزود: مسئولین با این اقدام نه تنها از فرهنگ ایرانی اسلامی که تحصیل را حق همگان می داند عدول کرده اند، بلکه از آن جا که این دانشجو در هیچ دادگاه صالحه ای به محرومیت از تحصیل محکوم نشده است، اظهارات مسئولین سازمان سنجش مبنی بر نداشتن صلاحیت عمومی فاقد هرگونه اعتباری خواهد بود و آن ها با این اقدام قوانین موجود کشور را نیز نقض کرده اند. بی شک هر دادگاه و مجلس مستقلی این گونه تخلفات را پیگیری و مسئولین متخلف را مجازات می کنند.

 

این عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت همچنین اظهار داشت: از آن جا که در هفته دولت به سر می بریم بد نیست مسئولین دولت نهم گزارشی از دستاوردهای خود ارائه کنند تا همگان با نوآوری های دولت در اداره دانشگاه ها، به خصوص برخورد با منتقدان، بیشتر آشنا شوند!

 

علی نیکونسبتی در پایان گفت: به مسئولین یادآور می شوم هنوز هیچ دانشگاه ایرانی در میان دوهزار دانشگاه برتر جهان وجود ندارد، تولید مقالات علمی در ایران حتی یک سوم کشور ترکیه است، اساتید برجسته بسیاری به اجبار بازنشسته شده اند، با وجود نفت ۱۳۰ دلاری دانشگاه ها چند صد میلیارد تومان کسری بودجه دارند، در طول این سه سال بیش از ۱۷۰۰ دانشجو در کنکور کارشناسی ارشد با مشکل مواجه شده اند، بیش از ۸۰۰ دانشجوی منتقد با احضار و صدور حکم کمیته انضباطی رو به رو شده اند، کمبود امکانات رفاهی، توزیع مواد مخدر و خودکشی در دانشگاه ها به طور نگران کننده ای افزایش پیدا کرده است و دولت با افتخار از تبعیض جنسیتی در کنکور سراسری صحبت می کند. قریب به ۵۰ تشکل دانشجویی مستقل منحل شده است و بیم آن می رود به جای اساتید مجرب بازنشسته، افراد فاقد توانایی علمی لازم که از حامیان دولت هستند در دانشگاه ها استخدام شوند.

 

به گزارش خبرنامه امیرکبیر محرومیت دانشجویان منتقد از تحصیل در مقاطع بالاتر (ستاره دار نمودن فعالین دانشجویی) از زمان روی کار آمدن دولت نهم آغاز شد. در سال ۱۳۸۵ هم زمان با ثبت نام پذیرفته شدگان کارشناسی ارشد دانشگاه ها، حدود ۱۷۰۰ نفر از فعالین دانشجویی پذیرفته شده با درج یک، دو و سه ستاره در کنار اسامی شان مواجه شدند و در نهایت نیز ۱۷ نفر از آن ها، که سه ستاره داشتند، به رغم قبولی نهایی در دانشگاه ها موفق به ثبت نام نشدند.

 

در این میان مسئولین وزارت علوم همواره وجود این دانشجویان را انکار می کردند. اما موج انتقادات به این عمل چنان گسترش یافت که برخی از نمایندگان مجلس به این مسئله اعتراض کردند و حتی دیوان عدالت اداری نیز رای به بازگشت این دانشجویان به دانشگاه داد، هر چند این رای هیچ گاه اجرایی نشد.

 

با توجه به این اعتراضات بود که در سال ۱۳۸۶ نهادهای امنیتی و وزارت علوم به طراحی روش دیگری پرداختند و از ارائه کارنامه به برخی فعالین دانشجویی خودداری نمودند و در نهایت این دانشجویان نیز نتوانستند کارنامه خود را دریافت نمایند. این اتفاق در سال ۸۷ هم به وقوع پیوست و حتی برخی از دانشجویانی که در دو سال گذشته نتوانسته بودند به تحصیل ادامه دهند، امسال نیز نتوانستند کارنامه خود را دریافت نمایند و به نظر می رسد این دانشجویان به محرومیتی همیشگی دچار شده اند.

 

متن نامه ای که از طرف سازمان سنجش به شعبه ۴ دیوان عدالت اداری ارجاع شده است به شرح زیر است:

 

شماره: ۳۹۴/۶

 

فوری

 

ریاست محترم شعبه چهارم دیوان عدالت اداری

 

با سلام،

احتراما عطف به اخطاریه شماره ۴/۸۶/۱۰۶۷ مورخ ۲۵/۱۲/۸۶ منضم به دادخواست آقای فرشید مقدم سلیمی داوطلب آزمون کارشناسی ارشد سال ۱۳۸۶ مبنی بر الزام به ارائه کارنامه آزمون کارشناسی ارشد، موارد و دلایل ذیل را جهت بهره برداری قضایی به استحضار می رساند:

 

۱- همانگونه که مستحضرید دفترچه راهنمای آزمون تحصیلات تکمیلی ورود به دانشگاه ها و موسسات آموزش عالی کشور بر اساس مصوبات شورایعالی انقلاب فرهنگی و به منظور انتخاب شایسته ترین افراد، توزیع مناسب پذیرفته شدگان در رشته های تحصیلی مورد نیاز کشور و هدایت داوطلبان به رشته های تحصیلی و تخصیص امکانات آموزش عالی کشور به افراد متعهد و شایسته تدوین شده است. در دفترچه راهنمای مزبور صراحتا بیان شده است (پیوست) تمامی داوطلبان شرکت کننده باید دارای شرایط و ضوابط عمومی و اختصاصی مندرج در آن باشند. و در صورت فقدان شرایط و ضوابط مربوطه حق ثبت نام و شرکت در آزمون کارشناسی ارشد را ندارند. علیهذا هر زمان مشخص شود که داوطلب حقایق را کتمان نموده یا فاقد یکی از شرایط و ضوابط عمومی و اختصاصی مندرج در دفترچه راهنما باشد، در هر مرحله از آزمون و حتی در صورت قبولی و پذیرش در دانشگاه از ادامه تحصیل محروم و قبولی نامبرده مطابق ضوابط و مقررات کان لم یکن تلقی خواهد شد. به دلیل اهمیت موضوع، شرایط و صلاحیت عمومی و اختصاصی داوطلبان در صفحه دوم دفترچه راهنمای آزمون کارشناسی ارشد موکدا ذکر شده است و همه داوطلبان نسبت به رعایت و دارا بودن آن شرایط آگاهی و اطلاع کامل دارند.

 

۲- معهذا در خصوص دادخواست تقدیمی و ادعای داوطلب محترم لازم به توضیح است سازمان سنجش آموزش کشور به دلیل ساختار علمی و اجرایی خاص موظف به رعایت دقیق قوانین و مقررات مربوط به مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی می باشد و شاکی فوق الذکر به دلیل فقدان شرایط و ضوابط مندرج در دفترچه راهنمای آزمون کارشناسی ارشد مورد پذیرش قرار نگرفته است. بنابراین از ریاست محترم خواهشمند است با در نظر گرفتن مصوبات شورایعالی انقلاب فرهنگی، اصول قانون اساسی و همچنین شرایط و ضوابط عمومی تحصیل در رشته های دانشگاهی در مقطع کارشناسی ارشد، حکم به رد شکایت شاکی صادر نماید.

 

 

۳- ضمنا در خصوص شکایت سایر داوطلبان با موضوعات مشابه که در شعبات دیوان عدالت اداری طرح دعوی کرده بودند، تصمیم گیری شده و آن شعب اقدام به صدور حکم به رد شکایت آنان نموده اند و در این خصوص آراء صادره پیوست است.

 

 

اصغر عبدی

مدیر دفتر ریاست و روابط عمومی

 

۲۵۰

منبع:خبرنامه امیرکبیرwww.autnews.eu

حال به خبری که خبر گزاری حکومتی ایسنا هم زده توجه کنید.این خبرگزاری وابسته به دولت است و مانند خبرنامه امیرکبیر وابسته به طیف خاصی نیست و خبر منتشر شده قابل کتمان توسط عده ای تکذیب کننده!نیست.این در انتهای اطلاعیه سازمان سنجش منتشر شده است:

از آنجا كه برخي از دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالي درخواست افزايش ظرفيت پذيرش دانشجو در برخي از كد رشته‌ها را اعلام نموده‌اند، ‌لذا تعداد اعلام شده در اين اطلاعيه بر اساس ظرفيت تغيير يافته مي‌باشد.

در پايان شايان ذكر است، در هر مرحله از ثبت‌نام و هنگام تحصيل، چنانچه مشخص شود داوطلبي حقايق را كتمان نموده و واجد شرايط نيست، قبولي وي «كان لم يكن» تلقي شده و طبق مقررات با وي رفتار خواهد شد

وب سایت خبرگزاری حکومتی ایسنا